最佳mvp是什么意思(谁是mvp是什么意思)

我们每年为 MVP 烦恼和吹毛求疵的美妙之处在于,它是一个没有具体定义的奖项,允许广泛而奇妙的观点、哲学和选择范围,每一个都有自己的权利。

尽管如此,我很遗憾地通知你,你所有的 MVP 都是错误的。

我并不是说你的实际选择是错误的。如果您是约基奇的拥护者,那就太好了。他的简历很出色。乔尔·恩比德?非常值得。字母哥?出奇的合格。

有问题的不是名字——而是争论。这是陈词滥调的基本原理,半生不熟的公理,令人耳目一新的确定性。我已经报道了 25 年的 NBA,大部分时间都是投票者,但我仍然不能绝对肯定地宣布 MVP什么(尽管我有自己的定义)。但我可以告诉你它不是什么

所有高级统计数据都很有用,但它们既不权威也不权威。每个都有其缺陷和怪癖,偏爱某些因素而不是其他因素。它们是帮助塑造我们评估的指导方针,而不是在您的初级代数教科书附录 3 中找到的客观“答案”。他们不能自己证明任何球员的情况。他们无法解释诸如领导力或灵感之类的人类属性,或者它们对化学和友情的影响,或者是 NBA 赛季变幻莫测的因素。

没有确定 MVP 的数学公式。如果有,我们可以启动 算法并要求给出答案——无需辩论,无需投票。那里的乐趣在哪里?

顺便说一句,所有常规统计数据也是如此。没有人仅凭得分、篮板和助攻就能赢得这个奖项。

这给我们带来了这一点:MVP不是最杰出的球员,也不是最好的球员,也不是拥有最好赛季的球员,也不是拥有历史最悠久赛季的球员。

如果目标是命名 NBA 的“最佳”球员,勒布朗詹姆斯将在 2005 年至 2020 年期间每年都获得 MVP。(他赢了四场。)

如果关键是要选出某一年最“杰出”的球员,沙奎尔·奥尼尔会在 1998 年到 2003 年期间主宰该奖项。(他赢过一次。)

如果目标是奖励历史性的表现,科比布莱恩特会在 2006 年拿下它,场均 35.4 分、5.3 个篮板和 4.3 次助攻——此前只有埃尔金·贝勒、威尔特·张伯伦和迈克尔·乔丹达到了这一水平。(科比获得第四名。)

成为最好的、最杰出的或最能创造历史的人是值得称赞的,但不会自动获得 MVP。

创造历史的事情也变得紧张起来。在当今的 NBA——拥有疯狂的节奏、增加的控球权、大量的三分球、更高的技术和超高使用率的球星——我们看到至少有一名球员每个赛季都在编写一个“历史性”的统计案例。(此外,通过数据统计分析的魔力,您几乎总是可以设计出一种统计组合,从而产生独特的结果。)

但回到最初定义。

不,MVP 不是最好球队中最好的球员,尽管这是一个很好的理想。奥尼尔是 2000 年最佳球队(湖人队)中最好的球员,当时他赢得了 MVP。斯蒂芬库里在 2015 年和 2016 年也是如此。但阿伦艾弗森在 2001 年夺冠时,或者科比在 2008 年夺冠时,情况并非如此,拉塞尔威斯布鲁克在 2017 年夺冠时当然不是这样,为一支 47 胜的球队。

有时,最好的常规赛战绩仅仅是一个伟大的团队的结果,而不是一个超凡的球员。考虑一下 2001-02 赛季国王队,他们赢得了联盟最高的 61 场比赛。克里斯韦伯是他们的基础明星,但他们的成功部分是韦伯,部分是弗拉德迪瓦茨,部分是迈克毕比,部分是佩贾斯托贾科维奇。韦伯在MVP投票中名列第八。当前模拟?太阳队拥有迄今为止最好的战绩,但没有确定的 MVP 候选人。德文·布克是他们的引擎——就像韦伯为国王队效力一样——但太阳队的统治地位是一部分布克、一部分克里斯保罗、一部分迪安德雷艾顿和一部分米卡尔布里奇斯。

可以肯定的是,布克创造了一个出色的赛季,只是没有达到约基奇、字母哥或恩比德的水平。

最佳mvp是什么意思(谁是mvp是什么意思)

说到那一组:如果约基奇赢得MVP,那将是他连续第二个。如果字母哥获胜,这将是他四年来的第三次胜利。因此,当我们消除愚蠢的比喻时,让我们放弃这个:MVP 选民经常“感到疲劳”或“感到无聊”并寻找闪亮的新候选人。在过去的 20 年里,有五名球员连续赢得了 MVP,其中包括詹姆斯,他在五年内两次获得 MVP。其他人:蒂姆-邓肯、史蒂夫-纳什、库里和字母哥。对于一个本应无聊的投票小组来说,这是很多重复的 MVP。

当一个 MVP 确实未能重复出现时,通常是因为他的球队在下个赛季步履蹒跚,或者是因为球员未能与他自己在 MVP 年的崇高输出相提并论。维持个人和团队的卓越水平是很困难的!

说到团队卓越:MVP 并不是帮助最少却做最多的球员。MVP 也不是假设的答案,“如果您将球员 X 从 A 队中撤出……”这些结构提升了背负弱配角的明星,并降低了有幸拥有联合明星的明星。

根据这个定义,魔术师约翰逊不可能赢,因为他有卡里姆·阿卜杜勒-贾巴尔和詹姆斯·沃西;迈克尔乔丹不可能赢,因为他有斯科蒂皮蓬;奥尼尔和科比一起打球是不可能赢的;而詹姆斯在德维恩韦德和克里斯波什的侧翼下不可能获胜。

顺便说一句,“将玩家 X 从 A 队带走”的装置本质上是愚蠢的。没有他,每支拥有超级巨星的球队都会变得更糟——这只是程度问题。一支没有其他球星的球队可能会从前四名跌入乐透区。一支超级球队可能会简单地从 60 胜滑到 45 胜,但仍能进入季后赛。这并不能使一名球员成为比另一名更有价值的 MVP。这只是意味着一个人承担了更重的负担。

作为推论:让我们对所有加减/开关引用放轻松。是的,当他们的球星坐着或受伤时,有些球队比其他球队更挣扎。是的,这确实强调了这位球星对他的球队的价值。但它通常更多地说明球队的阵容建设(可能还有他们的伤病问题),而不是关于这位球星的 MVP 价值。

如果你提升约基奇是因为他让掘金队在没有贾马尔·穆雷和小迈克尔·波特的情况下维持生计,那么你实际上是在贬低字母哥和恩比德,因为他拥有更多有才华(和更健康)的队友。

额外的推论:一支在没有最好球员的情况下赢得很多比赛的球队并不能否定该球员的 MVP 价值。灰熊队本赛季在没有贾莫兰特的情况下取得了 20 胜 4 负的战绩,这很奇怪,也很神奇,令人印象深刻。但这更多地证明了他们的深度,他们的化学反应以及他们打球的努力程度,可能还有一些好运。几乎可以肯定它不会支持超过 82 场比赛。这并没有降低莫兰特的价值,因为灰熊队的最终上限仍将由他决定。

看,这就是整个辩论的重点:个人卓越和团队成功密不可分。而且你们需要成为 MVP。该奖项的历史强调了这一点:在过去的 40 位 MVP 中,有 38 支球队赢得了 50 多场比赛(或在缩短的赛季中赢得了同等成绩)。自 1981 年以来,绝大多数MVP 都来自精英团队,或者至少来自看似合理的竞争者。

这个历史先例意味着什么。代替实际定义,它告诉我们如何理解该奖项。简而言之:在这个联盟中,我们通常不会将 MVP 授予来自仅仅优秀球队、中等球队或勇敢的优秀球员的球员。不,在 NBA 成为 MVP 意味着锚定一个竞争者(或至少是一个看似合理的竞争者)。

现实情况是,这不仅仅是一个个人奖项。如果是这样,我们就会有 0.500 支球队的 MVP。但在这场辩论中获胜很重要。这一直很重要。这只是你认为截止点应该在哪里的问题:50胜?47?44?

在每一次 MVP 对话中,都有一个不言而喻的滑动尺度,衡量所有的统计数据、所有花哨的分析、支持演员阵容,是的,还有本赛季可怕的“叙述”。只是每个人的尺度校准略有不同。奖项投票是艺术,而不是科学,我们不应该假装其他(或者,你知道,试着让它成为科学)。

你所有的MVP都是错误的,因为MVP不是由任何单一的公式、任何特定的棱镜或任何一个定义决定的。它不是这些构造中的任何一个。它们都是结合在一起的。这是 100 位个人选民,每个人都对数据、叙述和背景进行分类,权衡球员统计数据和球队成功,并得出自己的结论。

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:80709525  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.shangmengchina.com/6239.html