*图片来源:肯德基官网
终于
终于
终于
.
.
.
终于,肯德基凭一己之力
又带动了年轻人的新热潮!
part one
一“鸭”难求!
前些天,肯德基推出了儿童节宝可梦联名套餐。套餐共四种,而价格都在69元-115元区间。并且,只要购买就能获得随机赠送的玩具一个。
玩具共三款,分别是可达鸭八音盒、皮卡丘八音盒和皮卡丘水壶。光看配置,有多少人和我一样,觉得一定是皮卡丘zui受欢迎!然后,结果却恰恰相反…
没错,“人气王”就是宝可梦系列的初代元老——可达鸭!不得不说,这盛世如可达鸭所愿啊!
起初我也不理解,这个有点“蠢蠢”的鸭嘴兽到底有什么值得追捧的…但看多了,还是败在了它的“石榴裙”下:
“成年人,谁不喜欢看起来不太聪明的!”
那它到底有多火呢?光看这三点你就明白了!
其一,「网络世界」像是被可达鸭独占似的。不光热搜铺天盖地,每次和朋友聊天,都是清一色的可达鸭表情包….
甚至还有人深扒了“大明星可达鸭”的猛料:原来可达鸭根本不是鸭!!!
其二,根本买不到。发售不久,全国大大小小的肯德基餐厅都发生了一“鸭”难求的景象。(一好哥们为了给女朋友整到一只可达鸭玩具,不惜连跑杭州十多家肯德基…zui终依旧败果)
其三,价格直接翻番,而这也是zui重要的一点。从某二手交易平台的数据来看,可达鸭玩具的二手销售价格普遍在100元到500元左右。
100元到500元?这已经够离谱了!!!直到我仔细翻找,找到了一个3000元的…emmm…好像500元也不是很贵…
“疯了吧!他明明可以直接抢钱,却还送了我一个玩具!”
那肯德基对此是怎么回应的呢?
“网上高价出售可达鸭音乐盒属个人行为,与公司无关,公司也不会将赠品单独出货卖给黄牛。”
?♀?这么一说是不是就心里平衡了:我们不能拥有可达鸭玩具,单纯是因为我们运气不好,而且还不够有钱罢了!
除此之外,令人费解的还有“代吃”。即买家出钱,卖家将食物吃完后,随机的玩具再通过邮寄给买家…
这不是纯纯薅羊毛吗???下次这等好事请叫我好吗!热量归我,玩具归你,我愿意!!!
part two
重蹈覆辙罢了!
然而,事实是这样的事情并不是第一次发生了。
就在2022年初,肯德基和泡泡玛特联名推出DIMOO系列盲盒,当时出售的套餐价格为99元。
而其引发的“价格翻倍”和“代吃现象”比这次更严重,直接引来了中消协发声抵制。
根据当时的盲盒套餐销售规则,要想集齐整套玩偶,至少需要购买6份套餐,而其中稀有隐藏款出现的概率仅是1:72。
1:72是什么概念?在同一批里,必须购买73份99元的套餐,才有机会获得一个隐藏款。
你是不是在想,不会真的有人为了一个所谓的“稀有款”而“大打出手”吧!
没错!就有消费者不惜一次性斥资10494元购买了106份套餐??????
“在肯德基能花一万元,我是真没见过!”
当然,这不排除,吃不完的食物直接丢弃的可能。
不光如此,一时间还不知道衍生出了多少的黄牛与“职业代吃”:
当时,在某鱼app上,7款形象的二手盲盒都有在售,且价格在100到800元不等。让人吃惊的是,甚至还有黄牛将成套的6个全新盲盒开出了万元的价格。
而“职业代吃”更是夸张,不仅可以跨省接单,为了避免浪费,还要求接单者吃完后拍照确认…
part three
肯德基有错吗?
对于之前的泡泡玛特联名,中消协直接发声抵制:
肯德基作为食品经营者,利用限量款盲盒销售手段,诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐,有悖公序良俗和法律精神…
而当时,对于这个也有两波不同的言论。一边是不少人对中消协这次的点名有所质疑:“我觉得肯德基本身没有错。”“其他盲盒都行,为什么肯德基不可以?”
另一边则是坚定中消协的看法!毕竟,肯德基属于快餐食品,不适宜大量购买、长期保存。不仅破坏风味,更存在变质的风险。
这样一来,就避免不了存在浪费的风险,而“节俭”恰恰是我们民族的价值红线,无法触碰…
对此,我想说说我的看法吧!
无论是炒鞋、炒潮牌还是炒手办…说到底规则都是一样的。什么东西有热度,就会引来一群人一窝蜂冲上去哄抢。
这群人大部分都不在乎自己是否真的喜欢,是否真的需要…更像是一种处于投机或者跟风的状态。
而这些爆款,大多都是短暂的疯狂后,便开始无人问津,无非就是昙花一现罢了。
对于我们普通人来说,理性消费,不盲目创造需求,才是当下zui正确的消费观念。(当然,你要是特别rich!当我没说…)
互
动
一
下
//
对于这些事你有什么不同的观点吗?
欢迎来评论区留言
如若转载,请注明出处:https://www.shangmengchina.com/11350.html